Reseña de Towards a Philosophy of Real Mathematics de David Corfield

Reseña de Towards a Philosophy of Real Mathematics de David Corfield

Towards a Philosophy of Real Mathematics (Cambridge University Press, 2003) de David Corfield es una obra ambiciosa y provocadora que desafía las concepciones tradicionales de la filosofía de las matemáticas. A lo largo de sus 288 páginas, Corfield argumenta que la filosofía de las matemáticas debe alejarse de su enfoque casi exclusivo en los fundamentos de la disciplina (como la teoría de conjuntos, la lógica y la teoría de la prueba) y centrarse en lo que él denomina "matemáticas reales", es decir, las prácticas, conceptos y desarrollos que caracterizan el trabajo de los matemáticos contemporáneos en áreas centrales como el álgebra, la topología algebraica, la geometría diferencial y la teoría de números. Esta reseña ofrece un análisis detallado de los objetivos, estructura, argumentos principales y contribuciones del libro, evaluando su impacto tanto para filósofos como para matemáticos, así como sus posibles limitaciones.

Contexto y motivación

El libro surge en un contexto en el que la filosofía de las matemáticas ha estado dominada por debates sobre la naturaleza ontológica de los objetos matemáticos (por ejemplo, si los números "existen") y cuestiones epistemológicas relacionadas con la certeza de las pruebas formales. Corfield critica este enfoque, al que llama el "filtro fundacionalista", por su desconexión con las prácticas reales de los matemáticos. Según él, la filosofía de las matemáticas ha ignorado en gran medida los desarrollos en las áreas más prestigiosas y dinámicas de la matemática moderna, como la teoría de categorías o la topología algebraica, que son las que impulsan los avances en la disciplina y atraen la atención de los principales departamentos de matemáticas.

El título del libro, que alude al movimiento británico Campaign for Real Ale (CAMRA), refleja el tono provocador de Corfield. Al igual que CAMRA busca preservar las técnicas tradicionales de elaboración de cerveza frente a productos industriales insípidos, Corfield aboga por una filosofía de las matemáticas que se nutra de las prácticas reales de los matemáticos, pasadas y presentes, en lugar de limitarse a debates abstractos y descontextualizados. Su objetivo es reorientar la filosofía de las matemáticas hacia un enfoque más histórico, contextual y centrado en la práctica, inspirándose en el éxito de la filosofía de la física, que ha logrado integrar los desarrollos más avanzados de esa disciplina en sus discusiones.

Estructura del libro

El libro está dividido en cuatro partes, cada una abordando un aspecto diferente de la filosofía de las matemáticas desde la perspectiva de las "matemáticas reales":

Matemáticos humanos y artificiales: Esta sección explora el papel de la tecnología en las matemáticas, particularmente los sistemas de demostración automática y la formación de conjeturas por computadora. Corfield examina si estas herramientas pueden considerarse como "haciendo matemáticas reales" y analiza el papel de la analogía en el razonamiento matemático.

Plausibilidad, incertidumbre y probabilidad: Aquí, Corfield propone aplicar enfoques bayesianos a las matemáticas, sugiriendo que los matemáticos a menudo trabajan con grados de creencia y plausibilidad, en lugar de certezas absolutas. También compara la incertidumbre en las matemáticas con la de las ciencias naturales.

El crecimiento de las matemáticas: Esta parte se centra en la evolución de los conceptos matemáticos, utilizando la filosofía de Imre Lakatos para analizar cómo los programas de investigación matemática se desarrollan y justifican. Corfield también subraya la importancia de la conceptualización matemática como un proceso dinámico.

La interpretación de las matemáticas: La sección final aborda cómo los matemáticos interpretan y desarrollan nuevas estructuras, con un énfasis particular en el álgebra de dimensiones superiores, un campo emergente en el momento de la publicación del libro.

Cada capítulo está enriquecido con ejemplos concretos de matemáticas contemporáneas, lo que hace que el libro sea accesible tanto para filósofos con conocimientos básicos de matemáticas como para matemáticos interesados en la filosofía.

Argumentos principales

Crítica al filtro fundacionalista

El argumento central de Corfield es que la filosofía de las matemáticas ha sido limitada por su obsesión con los fundamentos, lo que ha llevado a una desconexión con las prácticas reales de los matemáticos. Él sostiene que, al reducir las matemáticas a sistemas axiomáticos formales, los filósofos han ignorado las preguntas filosóficas que surgen en niveles más altos de abstracción y en la práctica diaria de los matemáticos. Por ejemplo, los debates sobre la existencia de los números o la validez de las pruebas formales no explican por qué ciertos conceptos, como los grupos o los espacios de Hilbert, dominan el discurso matemático, mientras que otros son considerados marginales.

Corfield compara esta situación con la filosofía de la biología, donde nadie argumentaría que la biología es irrelevante porque "todo se reduce a la física de partículas". Del mismo modo, sostiene que los filósofos de las matemáticas deben comprometerse con las áreas centrales de la disciplina para descubrir preguntas filosóficas relevantes.

La importancia de la historia

Otro pilar de su argumento es el papel de la historia en la filosofía de las matemáticas. Corfield critica la visión ahistórica que predomina en la filosofía tradicional, que trata las verdades matemáticas como atemporales y universales. En cambio, propone un enfoque inspirado en la filosofía de la ciencia, donde el desarrollo histórico de los conceptos es fundamental para entender su significado y relevancia. Por ejemplo, el desarrollo del álgebra de dimensiones superiores o la teoría de categorías no puede entenderse sin considerar su evolución histórica y los problemas que los matemáticos intentaban resolver en cada etapa.

Nuevos enfoques filosóficos

Corfield propone varias estrategias para enriquecer la filosofía de las matemáticas. Entre ellas, destaca el uso de la teoría de la confirmación bayesiana para analizar cómo los matemáticos evalúan la plausibilidad de conjeturas, la aplicación de la filosofía de Lakatos para entender los programas de investigación matemática y el estudio de la analogía como una herramienta clave en el descubrimiento matemático. También explora el impacto de las tecnologías computacionales, como los demostradores automáticos de teoremas, y se pregunta si estas herramientas realizan "matemáticas reales" o simplemente automatizan procesos mecánicos.

El caso del álgebra de dimensiones superiores

Un capítulo destacado del libro es el dedicado al álgebra de dimensiones superiores, un campo que, en 2003, estaba ganando tracción en la comunidad matemática. Corfield utiliza este ejemplo para ilustrar cómo los nuevos conceptos matemáticos surgen y se justifican, desafiando la idea de que las matemáticas son un cuerpo estático de conocimiento. Este enfoque no solo demuestra su compromiso con las matemáticas contemporáneas, sino que también sirve como un modelo para cómo los filósofos pueden interactuar con desarrollos emergentes.

Contribuciones y relevancia

Towards a Philosophy of Real Mathematics es una contribución significativa porque obliga a los filósofos a reconsiderar qué significa hacer filosofía de las matemáticas. Al centrarse en las prácticas reales de los matemáticos, Corfield abre un espacio para preguntas que no se limitan a la lógica o la ontología, sino que abordan cómo los matemáticos piensan, descubren y justifican sus ideas. Su énfasis en la historia y el contexto también proporciona un marco para entender las matemáticas como una disciplina dinámica y en evolución, en lugar de un conjunto de verdades eternas.

Para los matemáticos, el libro es igualmente valioso. Como señala Dennis Lomas en su reseña para la Mathematical Association of America, el libro es relevante en un momento en que las matemáticas parecen estar buscando nuevas direcciones. Al destacar áreas como la teoría de categorías y el álgebra de dimensiones superiores, Corfield ofrece a los matemáticos una perspectiva filosófica sobre su propio trabajo, lo que puede inspirar nuevas formas de pensar sobre sus investigaciones.

Además, la obra es accesible y está bien estructurada, con ejemplos concretos que ilustran los argumentos filosóficos. Esto la hace atractiva tanto para filósofos con conocimientos matemáticos limitados como para matemáticos interesados en reflexionar sobre su disciplina. La inclusión de referencias a figuras como Imre Lakatos, Alain Connes y George Pólya enriquece el texto y lo conecta con discusiones más amplias en la filosofía de la ciencia y las matemáticas.

Críticas y limitaciones

A pesar de sus méritos, el libro no está exento de críticas. Algunos han señalado que su tono polémico, aunque efectivo para captar la atención, puede alienar a los filósofos que trabajan en enfoques más tradicionales. Por ejemplo, al calificar gran parte de la filosofía de las matemáticas contemporánea como "muerta" para las preocupaciones de los matemáticos, Corfield corre el riesgo de desestimar contribuciones valiosas en áreas fundacionales.

Otra limitación es que, aunque Corfield aboga por un enfoque más amplio, su selección de temas (como el álgebra de dimensiones superiores) puede parecer específica para ciertos subcampos de las matemáticas, lo que podría limitar su relevancia para matemáticos que trabajan en otras áreas. Además, algunos críticos han señalado que el libro no profundiza lo suficiente en ciertos temas, como los detalles técnicos de los enfoques bayesianos o la implementación práctica de los demostradores automáticos de teoremas.

Finalmente, la ambición del libro de cubrir un rango tan amplio de temas (desde la historia hasta la informática y la topología) puede hacer que algunas secciones se sientan menos desarrolladas. Los lectores que busquen un análisis exhaustivo de un solo tema podrían encontrar el libro más introductorio que definitivo.

En Towards a Philosophy of Real Mathematics, David Corfield destaca la analogía y la conjetura como herramientas fundamentales en la práctica matemática, desafiando la visión tradicional que privilegia las pruebas formales y los fundamentos axiomáticos. A continuación, se analiza su importancia según el marco de Corfield, complementado con una perspectiva general sobre su rol en las matemáticas.

La analogía en las matemáticas

La analogía es un mecanismo central en el descubrimiento matemático, ya que permite a los matemáticos identificar patrones, trasladar ideas entre dominios y generar nuevos conceptos. Corfield argumenta que los matemáticos no solo trabajan deduciendo teoremas de axiomas, sino que a menudo avanzan comparando estructuras o problemas aparentemente dispares para encontrar similitudes que guíen la investigación.

Rol en el descubrimiento: La analogía impulsa la creatividad matemática. Por ejemplo, Corfield menciona cómo la teoría de categorías, un campo moderno que unifica diferentes áreas de las matemáticas, surgió al reconocer analogías estructurales entre álgebra, topología y geometría. Los matemáticos, como Saunders Mac Lane, utilizaron estas similitudes para desarrollar conceptos abstractos como funtores y transformaciones naturales, que ahora son fundamentales.

Ejemplo histórico: Un caso clásico es el trabajo de Georg Cantor sobre teoría de conjuntos, donde las analogías entre números finitos e infinitos llevaron al desarrollo de los números transfinitos. Corfield subraya que estas conexiones no surgen de un razonamiento puramente deductivo, sino de un proceso intuitivo que identifica patrones familiares en contextos nuevos.

Implicaciones filosóficas: Corfield sugiere que la analogía desafía la visión de las matemáticas como un sistema rígido y formal. En lugar de limitarse a pruebas, los matemáticos usan la analogía para explorar, proponer hipótesis y justificar la relevancia de ciertos problemas. Esto resalta la naturaleza humana y creativa de las matemáticas, que la filosofía tradicional a menudo ignora.

La conjetura en las matemáticas

Las conjeturas, según Corfield, son esenciales para el progreso matemático, ya que actúan como guías para la investigación y reflejan la incertidumbre inherente a la práctica matemática. En lugar de ser meras suposiciones, las conjeturas son hipótesis informadas que surgen de la observación, la intuición y, frecuentemente, de analogías.

Guía para la investigación: Corfield utiliza el marco de Imre Lakatos para argumentar que las conjeturas son el núcleo de los "programas de investigación" matemática. Por ejemplo, la conjetura de Riemann, que postula una relación entre los ceros de la función zeta y la distribución de los números primos, ha orientado décadas de investigación en teoría de números, incluso sin haber sido demostrada. Estas conjeturas no solo plantean preguntas, sino que definen direcciones para el desarrollo de nuevas teorías y técnicas.

Plausibilidad y enfoque bayesiano: Corfield propone que los matemáticos evalúan las conjeturas usando un enfoque similar al bayesianismo, asignando grados de plausibilidad basados en evidencia acumulada, analogías con resultados conocidos y patrones observados. Por ejemplo, la conjetura de Goldbach (que todo número par mayor que 2 puede expresarse como suma de dos primos) gana credibilidad por verificaciones empíricas extensas, aunque no exista una prueba formal.

Conjeturas y computadoras: Corfield también explora cómo las computadoras han ampliado el papel de las conjeturas. Los sistemas computacionales pueden generar hipótesis basadas en datos, como en el caso del programa de formación de conjeturas de Douglas Lenat (AM). Esto plantea preguntas filosóficas sobre si las conjeturas generadas por máquinas son "matemáticas reales", un tema que Corfield aborda en la primera parte de su libro.

Interconexión entre analogía y conjetura

La analogía y la conjetura están íntimamente relacionadas. Las analogías suelen inspirar conjeturas al sugerir que un patrón observado en un dominio puede aplicarse a otro. Por ejemplo, la analogía entre la geometría euclidiana y las geometrías no euclidianas llevó a conjeturas sobre la estructura del espacio físico, influyendo tanto en las matemáticas como en la física. Corfield enfatiza que este proceso no es mecánico, sino que requiere juicio, intuición y creatividad, lo que subraya la naturaleza dinámica de las matemáticas.

Importancia filosófica

Relevancia para la filosofía de las matemáticas: Corfield argumenta que la analogía y la conjetura son prácticas centrales que la filosofía tradicional ha ignorado al centrarse en la lógica formal. Al estudiarlas, los filósofos pueden entender mejor cómo los matemáticos generan conocimiento, en lugar de limitarse a analizar la validez de las pruebas. Esto conecta la filosofía de las matemáticas con la de las ciencias naturales, donde la hipótesis y la analogía también son clave.

Desafío al fundacionalismo: La dependencia de las analogías y conjeturas desafía la idea de que las matemáticas son un sistema puramente deductivo. Corfield sugiere que los matemáticos operan en un contexto de incertidumbre, donde las conjeturas se evalúan por su utilidad y plausibilidad, no solo por su veracidad final. Esto abre espacio para una filosofía de las matemáticas más centrada en la práctica.

Impacto en la educación y la práctica: Reconocer la importancia de la analogía y la conjetura puede transformar cómo se enseñan las matemáticas, fomentando la creatividad y la exploración en lugar de un enfoque rígido en las demostraciones. También resalta el valor de las herramientas computacionales, que pueden asistir en la generación de analogías y conjeturas.

Críticas y limitaciones

Aunque Corfield defiende con entusiasmo el papel de la analogía y la conjetura, algunos críticos podrían argumentar que su enfoque subestima la importancia de la prueba formal como el estándar último de las matemáticas. Además, su discusión sobre el bayesianismo en las conjeturas puede parecer especulativa, ya que no siempre está claro cómo los matemáticos cuantifican la "plausibilidad". Finalmente, el uso de analogías puede ser riesgoso, ya que no todas las similitudes conducen a resultados válidos, un punto que Corfield aborda pero no desarrolla exhaustivamente.

Conclusión

La analogía y la conjetura son pilares fundamentales de las "matemáticas reales" según Corfield, ya que reflejan la creatividad, la incertidumbre y el dinamismo de la práctica matemática. La analogía permite a los matemáticos explorar conexiones inesperadas, mientras que las conjeturas orientan la investigación hacia nuevos horizontes. Al destacar su importancia, Corfield no solo enriquece la filosofía de las matemáticas, sino que también ofrece una visión más humana y contextual de la disciplina, invitando a filósofos y matemáticos a reconsiderar cómo se genera el conocimiento matemático. Este enfoque no solo es relevante para entender las matemáticas contemporáneas, sino que también tiene implicaciones para la enseñanza, la investigación interdisciplinaria y el papel de la tecnología en la matemática moderna.

Conclusión

Towards a Philosophy of Real Mathematics es una obra innovadora que desafía las convenciones de la filosofía de las matemáticas y propone un enfoque más dinámico y contextual para entender la disciplina. Al criticar el "filtro fundacionalista" y abogar por un compromiso con las prácticas reales de los matemáticos, Corfield no solo amplía el alcance de la filosofía de las matemáticas, sino que también invita a los matemáticos a reflexionar sobre su propio trabajo desde una perspectiva filosófica. Aunque no está exento de limitaciones, el libro es una lectura esencial para quienes buscan una filosofía de las matemáticas más conectada con la práctica viva de la disciplina.

Con su combinación de rigor filosófico, ejemplos matemáticos concretos y un tono provocador, el libro logra su objetivo de señalar nuevos caminos para la filosofía de las matemáticas. Es una invitación a filósofos y matemáticos por igual para explorar las "matemáticas reales" con una mente abierta y un espíritu crítico, asegurando que la filosofía de las matemáticas sea tan vibrante y diversa como la disciplina que estudia.

Bibliografía

Corfield, David. Towards a Philosophy of Real Mathematics. Cambridge University Press, 2003.

Bays, Timothy. Reseña de Towards a Philosophy of Real Mathematics. Notre Dame Philosophical Reviews, 2004.

Lomas, Dennis. Reseña de Towards a Philosophy of Real Mathematics. Mathematical Association of America, 2006.

Arana, Andrew. Reseña de Towards a Philosophy of Real Mathematics. Mathematical Intelligencer, 2007.

Nueva parábola de los talentos. La pereza con la actividad simpática del sistema nervioso.

 El Valle de los Radios Silenciosos

En una tierra oculta entre montañas azules y bosques centellantes, vivía una comunidad de seres llamados Receptores. No eran ni del todo humanos, ni del todo máquinas. Cada uno tenía, en el centro del pecho, un pequeño aparato: un radio brillante, cromado, sensible al espectro electromagnético del cielo.

Ese radio no transmitía canciones ni voces, sino ondas invisibles que llenaban el mundo: vibraciones de estrellas moribundas, destellos de pensamientos errantes, chispazos del miedo y la valentía, incluso los ecos lejanos del propio planeta latiendo en frecuencias inaudibles. A eso lo llamaban la Corriente.

Desde su nacimiento, a cada Receptor se le otorgaba una pequeña calibración única: algunos podían captar ondas agudas y rápidas —las del alerta, el impulso, la huida, el movimiento—; otros, más lentas y profundas, propias del sosiego, del reposo y de los sueños. Pero lo más importante era esto: cada radio estaba diseñado para adaptarse, para volverse más sensible o más sordo según el uso que se le diera.

Un día llegó al Valle un anciano desconocido, de barba blanca como la niebla. Se hacía llamar el Sintonizador. Reunió a todos los Receptores y les dijo:

—Cada uno de ustedes ha recibido una porción de la Corriente. Un espectro. Un pulso. No lo controlan, pero sí pueden amplificarlo. El que no escuche, se apagará. El que lo use con miedo, se distorsionará. Pero quien afine su radio y lo ofrezca al mundo… ese resonará.

Al día siguiente, el Sintonizador desapareció, dejando tras de sí tres radios antiguos de su taller, restaurados con amor.

Entonces, tres jóvenes Receptores decidieron hacer algo distinto con su radio.

El primero, llamado Varo, tenía una afinación aguda. Captaba el miedo del bosque, el temblor de las aves, la electricidad de la tormenta que aún no llegaba. Lo usó para correr, para advertir, para volverse veloz como el rayo. Su cuerpo se tensaba ante cada señal. Vivía alerta, sudando anticipación. Pronto, otros comenzaron a seguirlo: “Varo siente antes que todos”, decían. Y aunque dormía poco, se sentía vivo.

La segunda, llamada Elía, tenía una afinación grave. Escuchaba el murmullo del agua, el susurro del polvo, la vibración del musgo creciendo. Al principio se sintió inútil. Su radio parecía lento. Pero empezó a traducir lo que oía en canciones, en consuelo. Los niños lloraban menos cuando ella hablaba. Los árboles crecían rectos junto a sus pies. Su calma era profunda como raíz de montaña.

El tercero, llamado Sil, tenía un espectro intermedio, pero temía su radio. Lo envolvió en telas. No quería sobresaltos ni voces ni vibraciones. “Demasiado ruido”, decía. Se apartó de todos y vivió en una cueva. Con el tiempo, el radio dejó de emitir. No porque fuera defectuoso, sino porque nunca fue afinado.

Pasaron los años.

Cuando el Sintonizador volvió, sus ojos ya no veían, pero sentía las ondas que salían de cada pecho.

—Varo —dijo—, tú expandiste tu radio hasta el límite. Aprendiste del pulso del mundo. Pero ahora estás fatigado. ¿Escuchaste algo más allá del peligro?

Varo bajó la cabeza. Siempre había huido, pero nunca se había detenido a comprender.

—Elía —dijo con una sonrisa—, tú no sólo escuchaste. Devolviste al mundo una vibración más armónica. No hiciste ruido. Hiciste resonancia.

Ella no habló. Solo pulsó una nota suave desde su pecho. Y el aire pareció calmarse.

—¿Y Sil?

Nadie respondió. La cueva estaba vacía.

El Sintonizador recogió el radio apagado, aún envuelto en telas.

—A cada uno se le dio un espectro, no para guardarlo, sino para transformarlo. El simpático, el parasimpático, el pulso entre ellos: esa es la danza de la vida. Pero quien niega la corriente, se convierte en roca.

Esa noche, todos los Receptores ajustaron su radio. No para buscar gloria, ni para huir del miedo, sino para escuchar de verdad. La Corriente seguía fluyendo, como siempre. Pero ahora, el Valle ya no era sólo un lugar de ondas dispersas.

Era una sinfonía.

Aviso importante comienzan los planes para el año 2026. Es hora de sembrar.

Apreciados lectores,

Quiero comunicarles que comenzaremos un nuevo proyecto dentro del blog "Aprender a escribir". Básicamente, se trata de construir un libro paso a paso. Mostrar los avances dentro del blog, para que no solo se vea el producto final, como suele pasar toda la fiesta organizada y cada cosa en su sitio; sino que se vea los desastres de pintura antes que lleguen los invitados. -¿me siguen en la metáfora?-. Poder ver cómo se la juega el compositor para resolver los problemas retóricos de la escritura.

Comenzamos!!!

 Euler es único entre los grandes matemáticos porque no solo da la respuesta correcta, sino que muestra cómo la encontró."

— George Pólya

Guía para creadores de contenido: manejar la curva de atención para atrapar la audiencia

 

Te invito a ver el siguiente video https://youtu.be/xFSOUyKoJv4 donde se explica cómo el creador de contenidos debe manejar la curva de atención y el diagrama de la trama si quiere cautivar a la audiencia:

.

Tenía una sonrisa...

 Tenía una sonrisa ruda que solo se podía acercar, y recordar a una: a la mía. -Se parecían-.

 Conversar para Aprender: Evaluar con IA y el Nacimiento de Nuevas Profesiones Dialógicas

Introducción

En un contexto donde la inteligencia artificial (IA) está transformando aceleradamente los modos de producción, comunicación y conocimiento, la educación se enfrenta a un reto crucial: no prohibir la IA, sino integrarla críticamente. Cada vez es más común que estudiantes recurran a herramientas como ChatGPT, Gemini o Claude para producir ensayos, resúmenes o respuestas evaluativas. Sin embargo, cuando este uso se limita a un “copiar y pegar” pasivo, empobrece tanto el aprendizaje como la práctica docente.

Frente a esta situación, algunos educadores están proponiendo un giro radical: en lugar de evaluar productos finales, evaluar procesos de indagación. Una de las estrategias más innovadoras consiste en pedir a los estudiantes que sostengan una conversación de 15 preguntas con una IA sobre un tema determinado, y que entreguen esa conversación como evidencia de su aprendizaje. Esta metodología obliga al estudiante a formular buenas preguntas, encadenar ideas, contrastar argumentos, explorar fuentes, y reflexionar al final. Es, en esencia, una pedagogía dialógica entre humano y máquina.

Este ensayo examina los criterios propuestos para evaluar tales conversaciones, reflexiona sobre el potencial formativo de esta metodología, y vincula esta práctica a un fenómeno emergente: la aparición de nuevas profesiones ligadas al diseño y conducción de interacciones con IA, como el “AI conversation designer” o el “interlocutor cognitivo con IA”.

El corazón pedagógico de una conversación

A primera vista, pedirle a un estudiante que “converse con la IA” puede parecer una renuncia a la evaluación tradicional. Pero si se diseña adecuadamente, esta modalidad permite observar con más claridad que nunca el proceso de pensamiento del estudiante: cómo formula preguntas, cómo conecta ideas, qué autores convoca, qué lagunas detecta, cómo reformula ante la ambigüedad. En este contexto, el rol del docente cambia: ya no evalúa solamente la escritura final, sino la arquitectura del pensamiento en construcción.

Los 12 criterios propuestos en el documento son una excelente guía para ello. Incluyen dimensiones como:

Continuidad temática: evaluar si la conversación mantiene un hilo lógico sin saltos ni incoherencias.

Profundidad de las preguntas: si el estudiante va más allá de definiciones superficiales y se atreve a explorar causas, implicaciones y tensiones.

Exploración de autores conocidos y desconocidos: un buen diálogo con IA puede traer a colación a Sismondi o Albert Berry, y no solo a Marx o Foucault.

Capacidad crítica: ¿el estudiante acepta sin más lo que dice la IA, o problematiza, refuta, pide aclaración?

Otros criterios apuntan a la originalidad, la interdisciplinariedad, el uso de ejemplos curiosos, la síntesis final, y un estilo dialógico auténtico. En conjunto, estos indicadores permiten una evaluación holística que combina conocimiento, pensamiento crítico, creatividad y habilidades comunicativas.

La conversación como forma de pensamiento

Históricamente, la conversación ha sido una forma privilegiada de aprender. Sócrates enseñaba dialogando. Montaigne escribía ensayos que eran prolongaciones de conversaciones internas. Vygotsky sostuvo que el pensamiento emerge del lenguaje compartido. Hoy, en pleno siglo XXI, esta tradición se reinventa con conversaciones entre humanos e inteligencias artificiales.

Lo más interesante es que, cuando se sostiene una conversación genuina con una IA bien entrenada, no se trata de repetir lo que uno ya sabe, sino de descubrir lo que aún no sabe. Por ejemplo, una pregunta como “¿Qué pensadores han abordado el vínculo entre agricultura, violencia estructural y formación del Estado?” puede dar pie a una indagación que cruce a James Scott, Gaston Bouthoul y estudios de neurociencia contemporánea. El estudiante no solo accede a nuevas fuentes, sino que aprende a dirigir el diálogo con una finalidad cognitiva.

Aquí, el estudiante deja de ser un receptor pasivo y se convierte en arquitecto de su propia búsqueda. Se entrena, además, en una competencia cada vez más valiosa: la capacidad de interactuar estratégicamente con inteligencias artificiales complejas, no para sustituir el pensamiento, sino para amplificarlo.

El surgimiento de una nueva profesión: el interlocutor con IA

Este giro educativo no está aislado. En el mundo laboral y tecnológico ya ha comenzado a surgir una figura que hasta hace poco era impensable: el profesional que se especializa en conversar con inteligencias artificiales. Esta profesión tiene varios nombres, algunos aún fluidos: prompt engineer, AI interaction designer, AI conversation specialist o, en un término más pedagógico y filosófico, interlocutor cognitivo con IA.

Este nuevo rol no consiste solo en “hacerle preguntas a la máquina”, sino en saber cómo diseñar, guiar, corregir y aprovechar las conversaciones para obtener resultados significativos. Estos profesionales trabajan en áreas como:

Educación personalizada: diseñan tutorías conversacionales.

Atención al cliente conversacional: crean asistentes inteligentes empáticos.

Producción de contenido: generan diálogos para libros, videojuegos o productos culturales interactivos.

Investigación aplicada: usan la IA como herramienta heurística para mapear debates, tendencias o hipótesis.

El AI conversation designer debe dominar no solo la lógica del lenguaje natural, sino también nociones de psicología, teoría de la argumentación, diseño de experiencia de usuario (UX) y ética algorítmica. Es un nuevo oficio híbrido, donde la filosofía y la tecnología se dan la mano.

Implicaciones para la enseñanza y el futuro

Adoptar la conversación con IA como método evaluativo transforma profundamente la lógica de la enseñanza. No se trata simplemente de usar tecnología, sino de cambiar el foco de la educación: del producto al proceso, del contenido a la interacción, del control a la autonomía guiada.

En este marco, el docente no es quien tiene todas las respuestas, sino quien diseña escenarios donde el estudiante puede pensar mejor, con ayuda de la IA y bajo su orientación. Se trata de formar no repetidores, sino navegantes del conocimiento en red. Esto implica:

Cambiar el paradigma de la “respuesta correcta” por el de la “buena pregunta”.

Valorar la incertidumbre como parte del aprendizaje.

Entrenar la conciencia crítica frente a las limitaciones, sesgos y lagunas de la IA.

También implica preparar a los estudiantes para un mundo donde muchas profesiones desaparecerán, pero las habilidades dialógicas, creativas y metacognitivas serán cada vez más centrales. Si un algoritmo puede generar un ensayo promedio en segundos, lo verdaderamente valioso será saber qué preguntar, cómo reinterpretar, cómo crear algo nuevo a partir de lo generado.

Conclusión

La propuesta de evaluar mediante conversaciones con IA no es una concesión a la trampa tecnológica, sino una forma de recuperar la dimensión más humana del aprendizaje: el diálogo, la curiosidad, la exploración compartida. Nos invita a repensar la relación entre enseñanza, tecnología y autonomía intelectual.

Al mismo tiempo, abre la puerta a nuevas profesiones híbridas, como la del interlocutor cognitivo con IA, cuyo papel será clave en un mundo donde pensar bien con máquinas será tan importante como escribir sin ellas.

En definitiva, si la educación es un arte del encuentro, quizás ha llegado el momento de considerar también el encuentro entre inteligencias, humanas y artificiales, como una forma legítima y potente de aprender.

Sugerencia adicional:

Podrías incluso pedir que el estudiante incluya una nota reflexiva breve (1 párrafo) al final, explicando cómo construyó la conversación y qué aprendió del proceso, lo cual también se puede considerar como parte de la evaluación.

Aquí presentamos una rúbrica detallada con puntuaciones basada en los 12 criterios propuestos para evaluar la conversación entre el estudiante y la IA (15 preguntas). La escala de valoración es de 1 a 5 puntos por criterio, lo que permite una evaluación clara y flexible (máximo: 60 puntos).

Rúbrica de Evaluación: Conversación Estudiante–IA

Criterio Descripción Puntaje (1-5)

1. Continuidad temática y coherencia La conversación mantiene un hilo claro, sin saltos temáticos abruptos. ____

2. Calidad y profundidad de las preguntas Las preguntas son reflexivas, complejas y estimulan análisis más allá de lo básico. ____

3. Capacidad de indagación y reformulación El estudiante hace preguntas de seguimiento o replantea cuando es necesario. ____

4. Exploración de autores relevantes y poco conocidos Se incluyen autores fuera del canon habitual, ampliando el horizonte teórico. ____

5. Inclusión de datos curiosos o anécdotas La conversación aporta elementos llamativos que enriquecen el aprendizaje. ____

6. Referencia a corrientes teóricas o escuelas Se vinculan enfoques teóricos concretos que estructuran el tema. ____

7. Capacidad crítica ante la IA El estudiante cuestiona, matiza o corrige aspectos de las respuestas. ____

8. Originalidad del enfoque o problema tratado La conversación presenta ángulos no convencionales o creativos. ____

9. Pertinencia contextual o actual Se conecta el tema con la realidad contemporánea o problemas actuales. ____

10. Conexión interdisciplinaria El tema se relaciona con otras áreas del saber de forma pertinente. ____

11. Síntesis o cierre reflexivo El diálogo concluye con una reflexión personal, una síntesis clara o una gran pregunta. ____

12. Estilo y tono del diálogo El lenguaje es adecuado, maduro y con una intención verdaderamente dialógica. ____

Total: ____ / 60 puntos

Nivel de desempeño sugerido

56–60 puntos: Excelente – Dominio reflexivo, profundo y creativo del tema.

46–55 puntos: Muy bueno – Conversación rica y estructurada con pensamiento crítico evidente.

36–45 puntos: Aceptable – Buen manejo, pero con lagunas en profundidad o originalidad.

26–35 puntos: Básico – Conversación superficial o desconectada, con escasa elaboración.

≤25 puntos: Insuficiente – Falta de coherencia, preguntas pobres o mínima elaboración

How to Win at Chess with Neuroscience. [The Importance of Writing Texture]

Video adaptation: https://youtu.be/o8OomvkV05M

Use Your Brainwaves to Train Your Chess

 The relationship between brainwaves and the formation of psychons is an idea grounded in neuroscience and cognitive psychology. Neural networks, or psychons, are created by the connection of various neurons in the brain, giving rise to thoughts and feelings.  1. Brainwaves and Their Function Brainwaves reflect the brain's electrical activity and are associated with different mental states:  Delta (0.5-4 Hz): Deep sleep and unconscious processes.  Theta (4-8 Hz): States of relaxation, creativity, and memory.  Alpha (8-12 Hz): Conscious relaxation and learning.  Beta (12-30 Hz): Active processing and logical thinking.  Gamma (30-100 Hz): Integration of information and consciousness.  These waves interact dynamically to influence learning and the development of cognitive skills, such as chess.  2. The Formation of Psychons and Their Relationship with Chess If we consider psychons as mental processing units, they could be related to specific patterns of neuronal activity and brain waves. These emerge from the synchronization of neural networks, similar to how gamma oscillations facilitate the integration of information into consciousness.  Theta and gamma waves could be involved in the consolidation of memories, suggesting that psychons form during the encoding of experiences.  The combination of alpha and theta waves facilitates states of relaxation that optimize knowledge assimilation.  3. Brain Training Strategy for Chess To improve chess performance using knowledge about brain waves, a two-step approach is recommended:  Online chess drills (20 minutes) 

 Use platforms such as Lichess or Chess.com to solve chess problems or play quick games.  This type of active practice stimulates beta and gamma waves, strengthening rapid thinking and the integration of information.  Consolidation Exercises (20 minutes)  Use a notebook, whiteboard, or physical board to perform the pure knight technique, a basic exercise that involves moving the knight around the board following predefined patterns.  Although it may seem like a simple exercise, it helps synchronize the brain's alpha and theta waves, facilitating the consolidation of new neural connections.  This method allows for a balanced combination of active learning and reflection, optimizing the retention of chess strategies and patterns.  Conclusion Chess training can significantly benefit from understanding brain waves and the formation of psychons. By alternating between active exercises and consolidation practices, learning is optimized and knowledge retention is enhanced. Applying these principles not only improves chess performance but also strengthens overall cognitive ability.  See you soon, and good luck with your chess brain training!

Hoʻoponopono to learn German or French

Hoʻoponopono is an ancient Hawaiian practice of reconciliation and forgiveness. The term roughly translates as trying to right a wrong or put things right. It is traditionally performed by Native Hawaiian healers, often within extended families. Today, Hoʻoponopono is practiced individually, focusing on personal forgiveness and emotional cleansing. It has become popular worldwide as a tool for spiritual growth and emotional healing. Commonly repeated phrases include, I'm sorry, please forgive me, thank you, and I love you. However, other nonsense phrases can be used, which we will explore later. Some of the benefits attributed to the practice of Hoʻoponopono include greater inner peace and emotional well-being, increased self-love and self-esteem, the release of negative emotions and past traumas, improved relationships, increased mental clarity and focus, and reduced stress and anxiety.

Although it is a simple practice, it is a powerful one that can be used in a variety of life situations to promote healing. As we mentioned before, Ho'oponopono has four key phrases, however, others can be repeated, for example, like "flypaper." Yes, the phrase "flypaper" seems meaningless. However, the exercise is about repetition. This is driven by intention, and what repetition achieves is to focus the mind on a state of healing and openness, transcending the problematic situation. Now we can complement this with hydration. Often, a state of dehydration leads to stress in the body. Therefore, even in problematic situations, it is advisable to accompany this with proper hydration.

But let's delve deeper into why it works. In psychology, especially cognitive psychology, there's a law called the law of substitution. When faced with a problem, a situation that becomes stressful, problematic, or involves negative or unpleasant emotions, what we're told is that we must replace it with another emotion. Why does it work? It's assumed that emotions and thoughts in the body, in the central nervous system, can't have two at the same time. In other words, to avoid the unpleasant one, we must replace it with another.

Let's get into how Ho'oponopono can be used to learn English, French, Italian, whatever language you need. To do this, we'll turn to Ferdinand Saussure's concepts: the sign. He saw words as signs that had both a meaning and a signifier. The meaning was what it represented or what it replaced. For example, the word "house" is a sound, but in a mind it evokes a place where one lives. That is, the meaning is the referent or sense of the word or phrase, and the signifier is the sounds. So, properly speaking, we'll see that the sounds will be different in each language—in English, Spanish, Russian, Japanese, Chinese, etc.—that's why our proposal here is to work from the signifiers. Why is this so? Because many times we've all had experiences where we achieved a certain level of mastery in a language. That is, we can read and write, but we can't hear. And this is due to the traditional ways in which language is taught, which focus on grammar. Okay? So, as children, we learned a language by listening. Between the ages of 1 and 5, we were primarily immersed in the language, with our families, in the press, etc. And what was important was what we heard. We approached a language, let's put it that way, not through meanings, but through signifiers. So, first, a sound imprint or a trace is constructed where a sound is memorized and then endowed with full meaning.

First, the sound, and then we are able to give it content, meaning, reference, and significance. This practice we propose has both aspects. On the one hand, the issue of working from signifiers toward meaning. An initial justification for this is to see it as a Ho'oponopono; where there is no meaning or positive or negative connotations; they seem like sounds devoid of any memory. On the other hand, it is the way in early childhood where a language is learned by first constructing signifiers. In the central nervous system, specifically in the brain, mental engrams are built, that is, neural networks that one associates with sound. As one becomes more comfortable with sound, it will be easier to provide content. The exercise consists of listening to audio from the playlist https://youtu.be/VK-0kBz1Fr4. The procedure is as follows: listen to a phrase while it's playing, mentally repeat it, listen, mentally repeat it, and mentally repeat it until it's complete. Through repetition, we begin to internalize the sounds, and then we'll listen to them naturally.

Supposedly, to make it even easier, song lyrics are extracted from hit songs so we have a way to check our progress. The more you recognize the lyrics when listening to your favorite song again, the better, the better; this is an indicator of progress in the second language; this way, we'll recognize how much we've improved in the language. Agreed? The recommendation is not to obsess over the meanings. I mean, many times we hear a word in English—I don't know, for example, the word "power"—we want to know what it means. That's not the way to go because it leads to the habit of trying to translate, of relying on our native language, like a child who won't let go of the edge of the pool. First, consolidate the meanings, the sounds, and understand the general meaning of the song's lyrics, and then assign meaning to each sign.

Why It Works

Okay, now we move on to the question of why it works. Why does Ho'oponopono work for learning English? The first thing to look at is the brain's electrical activity. Normally, when performing an intellectual task, the right hemisphere and the left hemisphere work almost equally, and their passage through the corpus callosum synchronizes the electrical activity. The brain's electrical activity in the right hemisphere is associated with more creative aspects, while the left hemisphere tends to be more logical, calculating, and organized. It's also important to look at the waves or wave frequencies our brain produces. We find beta waves, which are fast-frequency and represent normal activity in a brain that is alert, that is, awake. There are also alpha waves, which are slower and are associated with moments of recollection, and theta and delta waves, which are even slower and focus on the sleep phase. Theta waves are associated with the REM sleep phase, which is understood as the "Rapid Eyes Mobile." So it's important to remember that memories are consolidated during sleep. But, for example, in a stressful situation, such as beta waves, they are also useful because of the way Ho'oponopono is designed to overcome stressful situations.

If we analyze our way of thinking, when we fall into a situation of deep anguish or stress, our thinking tends to become circular and obsessive. Agreed? Notice that this is how Ho'oponopono works: in a repetitive manner. But then, instead of wasting our creativity and mental energy on undesirable things, such as a bad time caused by someone's envy or someone's misdeed against our peace of mind, we take advantage of that electrical activity. In the end, that's what interests us: learning and consolidating a foreign language.

What is learning?

Learning is the assembly of new neural systems or plastic neural networks, right? These are governed by the use-and-disuse hypothesis, devised by Tanzi and refined by authors such as Ramón y Cajal, Hebb, and Bindra, among others. However, each thought is not a fixed spatial location in that neural network; rather, it can be itinerant or changing, which is why it is said that they form an equivalence class. That is, it is not a fixed network. When we think about, say, something about the apple, it doesn't mean that the same plastic neural network is always activated in our head, exactly the same, but rather they can be different. In this way, we weaken what we don't want, and strengthen what we desire at the neuronal level. This impacts the mental health of each of us.

It is also important to recognize Jennifer Aniston neurons, which are neurons that capture the most general or abstract aspect of an idea. In other words, when we see frames, we can see wooden frames, aluminum frames, iron frames, fabric frames. But the general idea of ​​frames, according to the authors, for example, Rodrigo Quian Quiroga, establishes that "Jennifer Aniston" neurons are activated.

ASSOCIATIVE CLUSTER. What it is. How to make it. What is the grape diagram for?

 

Showing is better than stating. That's why I present an example to illustrate the idea-gathering technique called the associative cluster. It only took understanding the topic of domestication presented in the podcast to be able to summarize it in the diagram. Remember that you can always continue expanding the branches of the same.

Generated from the podcast https://youtu.be/voybDSw407o?si=m_F4g1qG_irdedQf

Associative cluster

 

The associative cluster (or network diagram) is another great tool for retrieving information from our collection. In this post, I'll explain how to create it:

Creating a Network Diagram

1- Write the central theme, idea, or concept in an ellipse.

2- Through brainstorming, identify the concepts for the first level of breakdown.

3- Write the identified concepts in ellipses around the central concept.

4- Break down each concept from the first level of breakdown.

5- Repeat the procedure until the breakdown is acceptable.

6- Check for consistency and accuracy.

Taken from: Campos, A. (2005). Conceptual maps, mental maps, and other forms of knowledge representation. Bogotá: Magisterio.

For an example, follow the link https://youtu.be/voybDSw407o?si=KY8ajeCJfaNd3yQF

Diagram obtained https://aprendamosacultivarescritura.blogspot.com/2024/10/racimo-asociativo-que-es-como-se-hace.html

Don't forget to leave your comment in the box*

 Hoʻoponopono para aprender inglés

El Hoʻoponopono es una antigua práctica hawaiana de reconciliación y perdón. El término se traduce aproximadamente como tratar de corregir un error o poner las cosas en orden. Tradicionalmente lo llevan a cabo sanadores nativos hawaianos a menudo dentro de la familia extensa. Hoy en día, el Hoʻoponopono se practica de manera individual, centrándose en el perdón personal y la limpieza emocional. Se ha popularizado en todo el mundo como una herramienta para el crecimiento espiritual y la curación emocional. Las frases que se suelen repetir son, lo siento, por favor perdóname, gracias, te amo. Sin embargo, se pueden utilizar otras frases sin sentido que ahondaremos más adelante. Algunos de los beneficios que se atribuyen a la práctica del Hoʻoponopono incluyen mayor paz interior y bienestar emocional, aumento del amor propio y la autoestima, liberación de emociones negativas y traumas pasados, mejora de las relaciones, mayor claridad mental y concentración y reducción del estrés y la ansiedad. 

Aunque es una práctica sencilla, es poderosa que puede utilizarse en diversas situaciones de la vida para fomentar una curación. Como decíamos anteriormente, el Hoʻoponopono tiene cuatro frases clave, sin embargo se pueden repetir otras, por ejemplo, como "papel para moscas". Sí, la frase "papel para moscas" parece que no tuviera sentido. Sin embargo, el ejercicio consiste en la repetición. entonces eso lleva por la intención y la repetición lo que logra es enfocar la mente en un estado de sanación y apertura trascendiendo la situación problemática. Ahora podemos complementar con la hidratación. Muchas veces un estado de deshidratación lleva a un estrés al cuerpo. Entonces, también ante las situaciones problemáticas es conveniente acompañar con una correcta hidratación. 

Pero vamos a profundizar por qué funciona. En la psicología, sobre todo en la psicología cognitiva, se estipula una ley que se llama la ley de la sustitución. Ante un problema, ante una situación que se vuelve estresante, problemática, o de emociones negativas o desagradables, pues lo que nos dicen es que hay que reemplazarla por otra emoción. ¿Por qué funciona? Se supone que las emociones y los pensamientos en el cuerpo, en el sistema nervioso central, no pueden tener dos al tiempo. O sea, para evitar la desagradable, pues hay que reemplazarla por otra. 

Vamos a entrar ya en materia de cómo el Hoʻoponopono puede servir para aprender inglés, francés, italiano, el idioma que se necesita. Para ello vamos a recurrir a los conceptos de Ferdinand Saussure: el signo. Él veía que las palabras eran signos que tenían tanto un significado como un significante el significado era lo que representaba o lo que reemplazaba, por ejemplo, la palabra casa pues es un sonido pero que en una mente evoca un lugar donde se habita. Es decir, el significado es el referente o el sentido de la palabra o la frase y el significante son los sonidos Entonces, propiamente, vamos a ver que los sonidos van a ser distintos en cada lengua - en inglés, español, ruso, japonés, chino, etc.-  Por ello, la propuesta que nosotros planteamos acá es trabajar desde los significantes. ¿Por qué esto es así? Porque muchas veces todos hemos tenido experiencias donde logramos un cierto nivel de maestría en un idioma. Es decir, lo logramos leer y escribir, pero no logramos escuchar. Y esto es por las maneras tradicionales en las cuales se enseña el idioma, que se enfoca en la gramática. ¿De acuerdo? Entonces, de niños, nosotros aprendimos un idioma fue escuchando, entre los 1 y los 5 años, prioritariamente estuvimos imbuidos en el idioma, con la familia, en la prensa, etc. Y lo importante era lo que se escuchaba. Nosotros fuimos acercándonos a un idioma, digámoslo así, no por los significados, sino por los significantes. Entonces, primero se construye una huella sonora o una huella donde se memoriza un sonido y luego se dota de pleno significado.

Primero el sonido y después se logra dar un contenido, un sentido, una referencia, un significado. Esta práctica que nosotros proponemos tiene las dos vertientes. Por un lado, la cuestión de trabajar desde los significantes hacia el significado. Una primera justificación para ello es verlo como un Hoʻoponopono; donde no tiene significado ni connotaciones positivas o negativas, parecen sonidos desprovistos de cualquier recuerdo. Por otro lado, es que es la manera de la primera infancia donde se aprende un idioma construyendo primero significantes.  En el sistema nervioso central, específicamente del cerebro, se van construyendo unos engramas mentales, o sea, unas redes neuronales que uno va asociando al sonido. En cuanto uno tenga más facilidad al sonido, va ser más fácil dotar de contenido. El ejercicio consiste en escuchar unos audios del "playlist" https://youtu.be/VK-0kBz1Fr4. https://youtu.be/8879jMKO5GI?si=n6VzJqgGHJHdVfm1  El procedimiento es el siguiente se escucha una frase mientras se está reproduciendo se escucha una frase, se repite mentalmente se escucha, se repite mentalmente se escucha y se repite mentalmente hasta completar. A base de repetición es que vamos logrando pues interiorizar los sonidos, después nosotros ya los vamos a escuchar con naturaleza.

Se supone que para hacerlo más fácil aún se extraen las letras de las canciones son textos que se extraen de éxitos de la música para que tengamos una manera de comprobar nuestro progreso. Entre más se reconozca la letra al escuchar la canción favorita  de nuevo pues es indicador del progreso con la segunda lengua; así nosotros vamos a reconocer cuánto hemos mejorado en el idioma. ¿De acuerdo? La recomendación es no obsesionarse con los significados. O sea, muchas veces uno escucha una palabra en inglés, no sé, por ejemplo, la palabra "power", nosotros queremos saber qué significa. Ese no es el camino porque lleva al hábito de tratar de traducir, de apoyarnos en nuestro lengua nativa, como el niño que no se quiere soltar del borde de la piscina. Primero consolidar los significantes los sonidos claro entendiendo un sentido general de la letra de la canción y luego atribuir significado a cada signo.

¡Listening es la clave!

¿Por qué funciona?

 Bien, ahora entramos a preguntarnos por qué funciona. ¿Por qué el Ho'oponopono para aprender inglés sí funciona? Lo primero que hay que mirar es la actividad eléctrica del cerebro. Normalmente, ante un acto intelectual, trabaja casi igual el hemisferio derecho que el hemisferio izquierdo y su paso por el cuerpo calloso, el paso de la actividad eléctrica se sincroniza. La actividad eléctrica del cerebro en el hemisferio derecho está asociado con aspectos más creativos, mientras que el izquierdo tiende a ser más lógico, calculador y ordenado. Ahora también es importante mirar las ondas o las frecuencias de onda que produce nuestro cerebro. Encontramos las ondas beta que son frecuencia rápida y representan una actividad normal de un cerebro que está en estado de alerta, o sea, despierto. También, están las ondas alfa que son más lentas que se asocian a momento de recordación y las ondas teta y delta que son aún más lentas y se enfocan en la fase del sueño. Las ondas theta están asociadas con la fase del sueño REM que se entiende del "Rapid Eyes Mobile" Entonces es importante recordar que durante el sueño los recuerdos se consolidan. Pero por ejemplo ante una situación de estrés como pueden ser las ondas beta igualmente por la manera que está diseñado el Ho'oponopono que es para superar situaciones estresantes también son útiles.

 Si analizamos nuestra manera de pensar, cuando caemos en una situación de profunda angustia o situación estresante, nuestro pensamiento se tiende a volver circular y obsesivo. ¿De acuerdo? Fíjense que es la manera en que funciona el Ho'oponopono, de una manera repetitiva. Pero entonces, en vez de despilfarrar nuestra creatividad y nuestra energía mental, en cosas indeseables, como puede ser un mal rato ocasionado por la envidia de una persona o ante fechoría de una persona contra nuestra paz mental. Entonces aprovechamos esa actividad eléctrica a la final es lo que nos interesa y es aprender y consolidar una lengua extranjera. Es un "toque eléctrico" para que nuestro cerebro salga de la obsesión, de un estado obsesivo y vuelva a la calma.

¿Qué es el aprendizaje?

El aprendizaje es el ensamblado de nuevos sistemas neuronales o redes neuronales plásticas, ¿de acuerdo? Que se rigen por la hipótesis del uso y desuso, ideada por Tanzi y refinada por autores como Ramón y Cajal, Hebb y Bindra, entre otros. Sin embargo cada pensamiento no es una localización espacial fija de esa red neuronal sino que pueden ser itinerantes o cambiantes por eso se dice que conforman una clase de equivalencia, es decir no es una red fija cuando nosotros pensamos por decir algo en la manzana no significa que siempre se active la misma red neuronal plástica exactamente igual en nuestra cabeza sino que pueden ser distintas. De esa manera se debilita lo que no queremos, y fortalecemos lo deseado a nivel neuronal. Repercute en la salud mental de cada uno de nosotros.

 También es importante reconocer las neuronas Jennifer Aniston, que son neuronas que captan el aspecto más general o abstracto de una idea. O sea, cuando nosotros vemos marcos, podemos ver marcos de madera, marcos de aluminio, marcos de hierro, marcos de tela. Pero la idea general de marcos, según los autores, por ejemplo, Rodrigo Quian Quiroga, establece que se activan las neuronas "Jennifer Aniston".

Pensemos en los ejercicios tácticos del ajedrez por ejemplo el Mate de la coz. Los ejercicios son 1000 diferentes que proponen las plataformas en internet, aunque todos son diferentes, tienen en común el patrón de solución - oh agradable sorpresa, igual funciona la periodización táctica para el fútbol-. Lo importante es la clase de equivalencia de redes neuronales o engramas que se forman en nuestro cerebro ante una misma idea.

Inténtalo por ti mismo

El drilling (consiste en escuchar un modelo, proporcionado por el profesor, una cinta o a otro estudiante, y repetir lo escuchado) con distintas voces es una técnica muy poderosa desde el punto de vista neurocientífico, porque fortalece la consolidación de redes neuronales asociadas al aprendizaje del lenguaje. A continuación te explico por qué:

¿Qué es el drilling con distintas voces?

Es una forma de práctica repetitiva en la que:

Una misma frase o estructura gramatical se repite varias veces,

Pero cada vez es pronunciada por una voz diferente (género, acento, tono, ritmo, etc.).

Por ejemplo:

Voz 1: Are you going to the party?

Voz 2: Are you going to the party?

Voz 3: Are you going to the party?

🧬 Fundamentos neurocientíficos

1. Variabilidad fonética = redes más robustas

Cuando el cerebro escucha una misma frase pronunciada por diferentes voces:

No memoriza el sonido exacto, sino que abstrae el patrón fonológico generalizable.

Esto fortalece las conexiones neuronales responsables de la invariancia fonética: reconocer una palabra sin importar quién la dice.

Esto activa áreas como el área de Wernicke (comprensión del lenguaje) y la corteza auditiva primaria que se adapta a los cambios sonoros sin perder el significado.

2. Aumento de la plasticidad sináptica

El cambio constante de estímulo (diferentes voces) obliga al cerebro a mantenerse activo:

Se disparan más neuronas sensoriales auditivas.

Se crean sinapsis nuevas que integran información variable.

Este efecto se llama "aprendizaje perceptivo con variabilidad", y es un mecanismo probado para consolidar memoria a largo plazo en idiomas.

3. Activación cruzada de redes multimodales

Cuando escuchas diferentes voces, también se activan regiones asociadas a:

La identificación del hablante (giro temporal superior),

La memoria auditiva (hipocampo),

Y el control motor del habla si estás repitiendo al mismo tiempo (corteza motora del habla).

Esto crea circuitos distribuidos que hacen que el lenguaje sea más resistente al olvido.

4. Prevención de la sobre-especialización

Si solo aprendes con una voz, tu cerebro se especializa demasiado en ese patrón exacto (como si solo entrenaras un músculo).

El uso de múltiples voces previene ese efecto y:

Mejora la transferencia del conocimiento a nuevas situaciones (por ejemplo, entender a un nativo en la vida real).

Facilita la comprensión en ambientes ruidosos, ya que el cerebro se ha entrenado en "desambiguar" sonidos.

5. Mayor atención y motivación

Desde la neurociencia afectiva:

Cambiar de voz cada cierto tiempo renueva el interés y evita que el sistema de alerta (red atencional anterior) se fatigue.

Esto mantiene activa la liberación de dopamina, esencial para consolidar la memoria lingüística.

Conclusión

El drilling con distintas voces:

Enriquece el input auditivo,

Estimula una mayor plasticidad sináptica,

Permite generalizar patrones fonológicos,

Y genera redes neuronales más flexibles, resistentes y útiles en contextos reales.

Si estás diseñando contenido educativo en video o podcast, usar 3-5 voces distintas para las mismas estructuras puede multiplicar la eficacia del aprendizaje.

Cómo ganar al ajedrez con la neurociencia. [Importancia de la textura del escrito]

 

Adaptación del video: https://youtu.be/o8OomvkV05M

Utiliza tus ondas cerebrales para entrenar el ajedrez

La relación entre ondas cerebrales y la formación de psicones es una idea fundamentada en la neurociencia y la psicología cognitiva. Las redes neuronales o psicones se crean mediante la conexión de diversas neuronas en el cerebro, dando lugar a pensamientos y sentimientos.

1. Ondas cerebrales y su función

Las ondas cerebrales reflejan la actividad eléctrica del cerebro y están asociadas con diferentes estados mentales:

• Delta (0.5-4 Hz): Sueño profundo y procesos inconscientes.

• Theta (4-8 Hz): Estados de relajación, creatividad y memoria.

• Alpha (8-12 Hz): Relajación consciente y aprendizaje.

• Beta (12-30 Hz): Procesamiento activo y pensamiento lógico.

• Gamma (30-100 Hz): Integración de información y conciencia.

Estas ondas interactúan de manera dinámica para influir en el aprendizaje y la formación de habilidades cognitivas, como el ajedrez.

2. La formación de psicones y su relación con el ajedrez

Si consideramos los psicones como unidades de procesamiento mental, podrían estar relacionados con patrones específicos de actividad neuronal y ondas cerebrales. Estos emergen a partir de la sincronización de redes neuronales, similar a cómo las oscilaciones gamma facilitan la integración de información en la conciencia.

• Las ondas theta y gamma podrían estar implicadas en la consolidación de recuerdos, lo que sugiere que los psicones se forman durante la codificación de experiencias.

• La combinación de ondas alpha y theta facilita estados de relajación que optimizan la asimilación del conocimiento.

3. Estrategia de entrenamiento cerebral para el ajedrez

Para mejorar el rendimiento en ajedrez utilizando el conocimiento sobre las ondas cerebrales, se recomienda un enfoque de dos etapas:

1. Ejercicios de ajedrez online (20 minutos)

   • Utilizar plataformas como Lichess o Chess.com para resolver problemas de ajedrez o jugar partidas rápidas.

   • Este tipo de práctica activa estimula ondas beta y gamma, fortaleciendo el pensamiento rápido y la integración de información.

2. Ejercicios de consolidación (20 minutos)

   • Utilizar un cuaderno, pizarra o tablero físico para realizar la técnica pura del caballo, un ejercicio básico que consiste en mover el caballo por el tablero siguiendo patrones predefinidos.

   • Aunque parezca un ejercicio simple, ayuda a sincronizar el cerebro en ondas alpha y theta, facilitando la consolidación de nuevas conexiones neuronales.

Este método permite una combinación equilibrada de aprendizaje activo y reflexión, optimizando la retención de estrategias y patrones en ajedrez.

Conclusión

El entrenamiento del ajedrez puede beneficiarse significativamente de la comprensión de las ondas cerebrales y la formación de psicones. Al alternar entre ejercicios activos y prácticas de consolidación, se optimiza el aprendizaje y se favorece la retención de conocimientos. Aplicar estos principios no solo mejora el rendimiento en ajedrez, sino que también fortalece la capacidad cognitiva general.

¡Hasta pronto y éxito en tu entrenamiento cerebral para el ajedrez!